Coppie fatto: accordo su legge

Nessuna discriminazione per coppie gay

Diritti uguali per tutti i conviventi, comprese le coppie gay. E' quanto si legge nell'Ordine del giorno dell'Unione sulla Finanziaria. Il Governo ha modificato il provvedimento sulle successioni, togliendo la parificazione tra coniugi e conviventi e impegnadosi a emanare una legge per definire le coppie di fatto entro il 31 gennaio prossimo. Il disegno di legge dovrà "riconoscere diritti anche in materia fiscale".

Bella, questa trovata. Altra bella idea del governo. Maledetti loro e il giorno in cui hanno vinto le elezioni e maledetto pure il sottoscritto che sosteneva che meritavano una possibilità. Porco dio.

ah, no, era "...ho troppo rispetto per gli italiani, per pensare che ci siano così tanti coglioni che voteranno la sinistra..."


che popolo di merda..

Eh. Io alla fine mi sono astenuto e ho fatto male, il mio voto è andato a sti coglioni.

P.S. Berlusconi è altrettanto coglione però. proprio come essere umano,eh. Questo in tutta onestà va detto.

Eh, porca troia che brutta legge. Ora ci sarà l'invasione dei ghei oh, no, non è possibile troppo brutta, troppo irrispettosa nei confronti della democrazia. Che poi, se tutti sti ghei cominciano anche a figliare avremo un esercito di ghei. No oh, non va bene, sti coglioni di italiani che non votano la CDL che depenalizza il falso in bilancio e che, con trovate geniali come la Bossi-Fini, fa entrare più irregolari che regolari.
Che popolo di merda gli italiani.

Ti sei meritato la nuova scrittina e il mio disprezzo a vita.

Almeno mettimi qualcosa di più originale, tipo: "Predatore del fallo perduto" o "Galil... ah no, questo c'è già.

Comunque quando mi spiegherai il motivo per cui questa legge va disprezzata, forse, ti darò ragione.

piu che alla legge in sè, sono contrario a tutto quello che verrà quasi inevitabilmente dopo, cioè PACS e permesso di adottare alle coppie gay.

a volte sarebbe meglio mettere dei paletti ideologici per non sforare troppo nel futuro.

Non mi sembra proprio che la conseguenza di ciò possa essere l'adozione, anzi, per quello di acqua sotto i ponti ne dovrà passare ancora parecchia.

Se si tratta del preludio ai PACS, beh, ben vengano.

[Modificato da Desperate Cry 07/12/2006 19.19]

per il semplice motivo che essere gay è innaturale, l'uomo è fattu x stare con una donna, non con un'altro uomo!!! poi pensa se gli danno la possibilità di adottare figli, come pensi che cresca??? con in testa perverse idee da frocio, che essere gay è normale e cagate varie... e poi f venire da vomitare vedere 2 uomini che si baciano...

Premesso che tu non dovresti avere il diritto di scrivere.

---

Scritto da: davide hf 8v 07/12/2006 19.20
per il semplice motivo che essere gay è innaturale, l'uomo è fattu x stare con una donna, non con un'altro uomo!!!

---

Anche usare il goldone lo è.
P.S. Fattu.

---

Scritto da: davide hf 8v 07/12/2006 19.20
poi pensa se gli danno la possibilità di adottare figli, come pensi che cresca???

---

Nessuno ne ha parlato. Se tu vuoi travisare, fallo a casa tua.

---

Scritto da: davide hf 8v 07/12/2006 19.20
e poi f venire da vomitare vedere 2 uomini che si baciano...

---

Ah beh, se ti fanno schifo allora è giusto eliminarli dalla faccia del pianeta.

---

Scritto da: Desperate Cry 07/12/2006 19.19
Non mi sembra proprio che la conseguenza di ciò possa essere l'adozione, anzi, per quello di acqua sotto i ponti ne dovrà passare ancora parecchia.

Se si tratta del preludio ai PACS, beh, ben vengano.

[Modificato da Desperate Cry 07/12/2006 19.19]

---

non una diretta conseguenza ovviamente: ma la strada è quella. per questo motivo io credo sia necessario fermarsi prima di quello che magari può sembrare "liberale e giusto", evitando di far sembrare certe cose "naturali".

sui PACS non sono affatto d'accordo, ma stiamo divagando.

---

Scritto da: Sabagod 07/12/2006 19.17
piu che alla legge in sè, sono contrario a tutto quello che verrà quasi inevitabilmente dopo, cioè PACS e permesso di adottare alle coppie gay.

a volte sarebbe meglio mettere dei paletti ideologici per non sforare troppo nel futuro.

---

D'accordissimo.

---

Scritto da: davide hf 8v 07/12/2006 19.20
per il semplice motivo che essere gay è innaturale, l'uomo è fattu x stare con una donna, non con un'altro uomo!!! poi pensa se gli danno la possibilità di adottare figli, come pensi che cresca??? con in testa perverse idee da frocio, che essere gay è normale e cagate varie... e poi f venire da vomitare vedere 2 uomini che si baciano...

---

anche tu mi fai vomitare...eppure sei ancora qui, scrivi ancora e hai ancora i tuoi diritti. quindi,come i diritti li hai tu li possono avere anche i gay...oppure per caso sei dell'idea che tu sei meglio di loro perchè stai con una donna? di sicuro questo non ti fa essere uomo.
non credo sia giusto dare la possibilità di adottare bambini ad una coppia gay(semplicemente perchè la società farebbe sentire il bambino diverso, non tanto perchè penso che due genitori dello stesso sesso non possano educare bene un bambino)ma da qui a dire che "gli metterebbero in testa perverse idee da frocio" ne corre.

---

Scritto da: Desperate Cry 07/12/2006 18.51
Comunque quando mi spiegherai il motivo per cui questa legge va disprezzata, forse, ti darò ragione.

---

Perchè i froci vanno disprezzati.

---

Scritto da: Disciple 07/12/2006 20.21


Perchè i froci vanno disprezzati.

---

Quando è così velenoso gli voglio un bene della sua mamma.

---

Scritto da: Desperate Cry 07/12/2006 18.45
Eh, porca troia che brutta legge. Ora ci sarà l'invasione dei ghei oh, no, non è possibile troppo brutta, troppo irrispettosa nei confronti della democrazia. Che poi, se tutti sti ghei cominciano anche a figliare avremo un esercito di ghei. No oh, non va bene, sti coglioni di italiani che non votano la CDL che depenalizza il falso in bilancio e che, con trovate geniali come la Bossi-Fini, fa entrare più irregolari che regolari.
Che popolo di merda gli italiani.

---

.

---

Scritto da: Sabagod 07/12/2006 19.17
piu che alla legge in sè, sono contrario a tutto quello che verrà quasi inevitabilmente dopo, cioè PACS e permesso di adottare alle coppie gay.

a volte sarebbe meglio mettere dei paletti ideologici per non sforare troppo nel futuro.

---

Il confine basta porlo sull'adozione, per il resto qualsiasi coppia deve avere gli stessi diritti, imho.

---

Scritto da: TheRainMaker 07/12/2006 20.47


Il confine basta porlo sull'adozione, per il resto qualsiasi coppia deve avere gli stessi diritti, imho.

---

è un discorso un po' complesso. teoricamente hai ragione tu, ma ponendo il confine sull'adozione, questa sarebbe il passo subito successivo, e il rischio di una ulteriore apertura sarebbe sempre immminente.

no ho detto che bisogna ammazzarli tutti, ho detto che secondo me non è giusto che si sposino e che siano considerati come una coppia normale.

eppure qualcuno (non noi, ovviamente) considera normale pure te, caro il mio figlio del postino.

Ou, vi richiamo ufficialmente. Tornate in voi. cosa leggete in alto? Io leggo HMD, non "amicideighei". Non vedo il motivo di dare gli stessi diritti delle persone normali a persone che non rientrano nel concetto di normalità anche perchè così facendo hanno il pretesto per avanzare altre pretese fino ad arrivare alle adozioni (Saba, in sostanza ha ragione).

X Saba: Non penso che ancora la società sia pronta per fare un passo come quello dell'adozione omosessuale, questo penso che lo capiscano quei panzoni in parlamento e in senato e quindi non si smuoveranno dalle PACS, sempre che ci arrivino.

Io sono d'accordo con ciò che ha detto Pioggy, l'unico limite da porre è quello dell'adozione per il resto non vedo che problemi dovrebbero creare l'unione (che di fatto poteva già avvenire, ricordiamo) tra due donne o due uomini.

E, per piacere, non facciamo dei discorsi di Etica e di Morale perchè la storia di Donna e Uomo creati per stare insieme l'ha creata la Chiesa molto prima che le nstre mamme ci sgravassero in questo mondo di merda. E se vogliamo farlo, sto discorso, è meglio che ci facciamo (io per primo) un esame di coscienza perchè la libertà personale è molto più importante di ciò che dice un coglione vestito di bianco.

---

Scritto da: the olimpic hero 08/12/2006 9.59
E, per piacere, non facciamo dei discorsi di Etica e di Morale perchè la storia di Donna e Uomo creati per stare insieme l'ha creata la Chiesa molto prima che le nstre mamme ci sgravassero in questo mondo di merda. E se vogliamo farlo, sto discorso, è meglio che ci facciamo (io per primo) un esame di coscienza perchè la libertà personale è molto più importante di ciò che dice un coglione vestito di bianco.

---

E chi lo mette in dubbio? secondo te io scrivo certe cose perchè sono d'accordo con le stronzate della chiesa?

Semplicemente mi fanno schifo i froci. Lo dico con molta onestà. A me fanno schifo, mi mettono a disagio, li trovo anormali e mi irrita che gli si possano dare gli stessi diritti delle altre persone. Ora giudicatemi come meglio credete ma la realtà, per quel che mi riguarda, è questa. Semplice e chiara.

---

Scritto da: =@SiN@= 07/12/2006 20.15
non credo sia giusto dare la possibilità di adottare bambini ad una coppia gay(semplicemente perchè la società farebbe sentire il bambino diverso, non tanto perchè penso che due genitori dello stesso sesso non possano educare bene un bambino)ma da qui a dire che "gli metterebbero in testa perverse idee da frocio" ne corre.

---

Beh, forse "perverse idee da frocio" no ma tu credi davvero che il vero problema delle adozioni da parte degli omosessuali sarebbe la società che ci circonda che farebbe sentire il bambino "diverso"? Io dico "anche" ma "non solo".
Il vero problema è che un bambino non può crescere con due mamme o due papà. Non si tratta semplicemente di "educare bene", si tratta di dare ad una creatura in via di sviluppo dei punti di riferimento che possano contribuire ad una crescita psicofisica SANA. Per come la vedo io crescere con due papini che se lo buttano al culo o due mammine che se la slinguazzano (sono forzature evidentemente ironiche) non è molto pedagogico.
Equiparare le coppie omosex a quelle normali è un buon modo per dare ai froci il pretesto di avanzare altre pretese.

---

Scritto da: Disciple 08/12/2006 10.20


Equiparare le coppie omosex a quelle normali è un buon modo per dare ai froci il pretesto di avanzare altre pretese.

---

Aspetta Gianni, se le altre pretese che intendi son l'adozione et affini oltre che a un discorso di etica che ripeto per me essere grossa stronzata entra in gioco il vivere civile e la situazione psicologica delle persone.

Purtroppo c'è ancora il canone di un "normale" che prevede l'avere un padre e una madre per un bambino, e non avere queste due figure di riferimento lo porterebbe ad avere un disagio enorme con la società, come infatti spessissimo succede per i figli di orfani. I gay saranno delle persone diverse da noi ma sicuramente hanno un cervello e del buon senso per giudicare che la situazione sociale attuale non permette loro di avere figli. Andando avanti col tempo vedremo

poi scusa, tu non lo vorresti un bel pargoletto con il Claus?

---

Scritto da: the olimpic hero 08/12/2006 10.28


Aspetta Gianni, se le altre pretese che intendi son l'adozione et affini oltre che a un discorso di etica che ripeto per me essere grossa stronzata entra in gioco il vivere civile e la situazione psicologica delle persone.

Purtroppo c'è ancora il canone di un "normale" che prevede l'avere un padre e una madre per un bambino, e non avere queste due figure di riferimento lo porterebbe ad avere un disagio enorme con la società, come infatti spessissimo succede per i figli di orfani. I gay saranno delle persone diverse da noi ma sicuramente hanno un cervello e del buon senso per giudicare che la situazione sociale attuale non permette loro di avere figli. Andando avanti col tempo vedremo

poi scusa, tu non lo vorresti un bel pargoletto con il Claus?

---

Si ma è un canone normale, sano... L'adozione da parte di due persone dello stesso sesso comporta delle problematiche che non sono gestibili e non lo saranno manco in futuro, credo.

P.S. no, il claus preferisce mia madre

---

Scritto da: Disciple 08/12/2006 10.39


Si ma è un canone normale, sano... L'adozione da parte di due persone dello stesso sesso comporta delle problematiche che non sono gestibili e non lo saranno manco in futuro, credo.

---

Potrebbe sempre cambiare il canone, e se cambiasse in quel senso che ho ipotizzato sarebbe solo che bene perchè porrebbe fine a molti atti discriminatori.

Sai perchè siete forti voi comunisti? Perchè avete sempre la speranza che le cose cambino anche quando sapete benissimo che non accadrà mai. Mi fate tenerezza, quasi.

X Gianni: Tu ti senti a disagio?
E loro che dovrebbero dire? I discrimanati sono loro non i "normali". Se nn sei Cecchipaone, o chi altro ti viene in mente è difficile fare outing. Nascondere le tue idee, le tue pulzioni, camminare per la strada e sentire:"Aho sei popo 'n frocio!" venire dall'altra parte del marciapiede e avere il timore che ce l'abiano con te, per poi renderti conto che erano 4/5 ragazzi ignoranti che s'insultavano.

il concetto di normalità, anche se nn lo vuoi ammettere, viene da 1700 anni di cristianesimo(cattolicesimo) che ha inculcato l concetto che Uomo/Uomo Donna/Donna è PECCATO e quindi SBAGLIATO.

In tempi un po piu remoti, vedi eta ellenistica e era romana andare con gente del prorpio sesso era all'ordine una scelta come un altra.

A te fa schifo perche comunque sei rimasto ataaccato ad un retaggio cattolico, senza sfozarti a pensare che magari Aristofane, nel Simposio di Platone, condendo un po la storia ce la racconta un attimo giusta.

ADOZIONE.

Dire se sia giusto o no è ancora presto.
Non c'è letteratura scientifica in merito. I casi sono pochi e visto che per analizzare come sia stata la formazione di un bambino cresciuto in ambito familiare unisex devi aspettare che cresca. quindi 15/16 anni.

E poi scusate, un figlio di 3 anni, di genitori separati puo vivere solo con la madre o col padre, vedendo l'altro genitore una volta a settimana e un bambino nn puo stare con due mamme o due papà?
Molti diranno di no, ignorando che, riprendendo il discorso X gianni, essendo discriminati, gli omosessuali(maschi e donne) tendono a fare comunità e quindi il bambino avrà antrambe le figura affianco a se.