Ciao Flash, è un piacere sentirti.
Tu dici:
Innanzitutto vorrei osservare che l'affermazione della attendibità della Bibbia riguardo a vari avvenimenti che descrive sia un fatto comune a tutte le denominazioni cristiane.
Dipende da che cosa intendi per attendibilità. La Bibbia non ha mai affermato di essere un libro scientificamente accurato. Si rivela per essere la Parola di Dio portatrice di Verità, ma non verità storiche o verità scientifiche, ma verità sulla spiritualità del’animo umano. Risponde a domande su chi siamo, qual è il nostro scopo nella vita e cosa dobbiamo fare per raggiungerlo. In tal senso la Bibbia non solo è attendibile ma è l’unica a fornire risposte esauruienti. La Bibbia sospinge l’uomo a una profonda restaurazione di se stesso, fino a rinascere completamente nuovo. E’ vivente ed esercita potenza; infatti influisce su di noi e noi la facciamo rivivere attraverso la nostra vita.
Se per attendibilità tu intendevi l’accuratezza scientifica, posso solo dirti che non è vero che proprio tutte le denominazioni cristiane la ritengono esatta e putuale in ciò che descrive. Ma questo non toglie l’ispirazione alla Bibbia, sia chiaro! Dire che la Bibbia non sia accurata scientificamente e dire che non è ispirata sono due cose completamente diverse. Esistono svariati esegeti e biblisti cattolici che, pur non credendo nella descrizione del diluvio, così come viene raccontanto in Genesi, hanno la loro piùtotale fede nella Parola di Dio. Questo non scalfisce la loro dùfiducia nella sua ispirazione.
Se vuoi sapere in che modo essi considerano il concetto di ispirazione della parola di Dio, te lo posso inserire magari in un thread dedicato.
Uficialmente tutti, sia cattolici, protestanti nelle loro varie denominazioni, testimoni di Geova, ortodossi dei vari patriarcati etc.etc. affermano come fatti veri quelli narrati nella Bibbia.
Su questo noto che non sei ben informato. Lo sai che Polymetis è cattolico? Che cosa ha sempre detto a proposito dei generi letterari? La sua posizione è quella ufficiale della Chiesa. La Chiesa non ha una lettura fondamentalista della Bibbia come molte denominazioni religiose non propiramente serie, ma cerca di unire in maniera armonica la scienza con la religione, senza che l’una contrasti l’altra. Donde viene quindi questa tua rivelazione nel post? Io ho qui un libro scritto da cattolici che dicono l’opposto di ciò che hai appena affermato. La citazione che ho messo sopra viene proprio da questo libro. Perchè quindi metti i cattolici fra quelli che credono che tutti i fatti narrati siamo veri? Anche sul racconto della creazione di Adamo ed Eva i cattolici non propendono verso la veridicità storica del passo. Per loro quindi non è un fatto vero narrato nella Bibbia.
E parecchi indizi confermano questo assioma riguardo al diluvio.
Nen hai altri oltre a quelli citati?
Porterò l'esempio di specie scomparse all'improvviso, a carcasse animali trovate in ragio di decine di migliaia di chilometri, fra i ghiacci subpolari e polari praticamente intatte, con cibi proprie dei climi temperati o addirittura tropicali ancora nel loro stomaco a testimoniare che sono state surgelate all'istante da un improvviso, violento e inspiegabile mutamento climatico che solo un evento atmosferico planetario come un diluvio poteva causare.
Il diluvio? Un diluvio genera un glaciamento improvviso? E come mai alla Narkas questo non l’hanno detto? Se fosse stato vero, non credi che sarebbero stati i primi a riportarlo a caratteri cubitali nel loro sito? E’ la prova scientifica che cercano da una vita! Ci avrebebro scritto un’alleluia sopra. Tu stai facendo un bel po’ di confusione, mi sembra. E’ la glaciazione a essere improvvisa, non il diluvio. Infatti le glaciazioni avvengono in tempi ristrettissimi e non in tempi lunghi come tu fai supporre; la velocità è stata talmente tale che gli animali non hanno avuto il tempo di ripararsi, tant’è che sono stati trovati nel loro stomaco i resti del loro ultimo pasto! Questo è proprio quello che dicono gli scienziati sulla glaciazione, non sul diluvio!
Da distinguersi cioè da una fase di passaggio da un'era ad un'altra come nel caso di una glaciazione.
Qui fai supporre come se da una fase all’altra debbano passare chissà quanti svariati anni! Non si deve confondere la durata di un’era glaciale col tempo che essa impiega per manifestarsi. Voglio dire, la glaciazione avviene nel giro di pochi secondi, non dando il tempo a chi la subisce di rendersene conto, ma il suo perdurare, ovvero la durata, può essere anche di milioni di anni.
Talmente è risaputo che una glaciazione è veloce che ha suscitato interesse persino a Hollywood! Avete visto il film “The day after”? Non è da molto che è stato fatto! In quel film si vedeva come elicotteri, palazzi, gente sulla strada e animali venivano congelati immediatamente dalla glaciazione! Anche se è un film, i produttori hanno prestato particolare attenzione al meccanismo di funzionamento del processo di glaciazione così come lo descrivono gli scienziati con minuziosa meticolosità.
Un passaggio graduale avrebbe dato tutto il tempo per la decomposizione delle carcasse e dei cibi da questi ingeriti.
Infatti, questo l’avrebbe fatto un diluvio però, non una glaciazione!
Nel centoquattresimo salmo ai versi sei,sette, otto si descrive la capacità di Dio di provocare mutamente della litosfera che avrebbero raccolto i più abbondanti bacini acquiferi determinati da un diluvio.
Flash, ma davvero tu credi che in quei salmi si parli di come Dio usi la litosfera e la modifichi? Apro la mia TNM e vedo scritto:
La copristi con acque dell’abisso proprio come con una veste.
Le acque stavano sopra i medesimi monti.
7 Al tuo rimprovero fuggivano;
Al suono del tuo tuono correvano per il panico —
8 I monti ascendevano,
Le pianure delle valli scendevano —
Al luogo che hai fondato per loro.
Qui leggo solo che Dio usa il tuono per far correre le acque dal panico. Vederci che Dio muta la litosfera è fondamentalismo della Scrittura, atto a cercare di fornire spiegazioni scientifiche a fatti ed eventi cui la Parola di Dio non è in grado e non vuole dare spiegazioni scientifiche. Questo passo al massimo dimostra l’onnipotenza di Dio, rifacendosi al Diluvio, così come il racconto di Genesi del Diluvio dimostra come l’uomo deve stare sempre vigile agli avvetimenti del Creatore. Tutto qui! Anche perchè, ammettendo che Dio possa usare la litosfera per far sparire le acque, dovrebbe esserci una spiegazione scientifica che lo attesti. Altrimenti spingiamo di nuovo la scienza e la religione l’una contro l’altra.
E' anche geologicamente risaputo che in età remote i dislivelli sia terrestri che marini erano molto più contenuti.
Veramente io ho letto che i passato i cataclismi erano più violenti perchè la Terra, rispetto ad oggi, la Terra stava cercando di trovare il suo assetto e il suo equilibrio. Cioè l?esatto oppostodi ciò che hai affermato. Un pianeta quando nasce e soggetto a movimenti tellurici molto più potenti, con scosse di grande magnitudo, zolle che si spostano velocemente, nuove faglie che si generano. Quando un pianeta è più giovane le ripercussioni di movimenti sul pianeta sono ancora più catastrofiche di quanto lo possano essere quando è già “maturo”. La dimostrazione è la deriva dei continenti. Infatti, i continenti, prima erano raggruppati in un unico continente chiamato ‘Pangea’, dopo di che, questo continente cominciò a spezzarsi dando forma ai 5 continenti che oggi conosciamo. La velocità di allontanamento (o derivazione) di un continente dall’altro influisce sulla sensibilità del pianeta. Più sono veloci più la tera è sensibile, ergo se succede qualcosa il pianerta ne risente di più. Siccome la velocità di derivazione è diminuita col tempo, dato che poi il nostro pianeta è invecchiato, ora i cataclismi sono più tenui rispetto al passato. Inoltre Flash io stavo facendo rapporti proprio su com’era la geologia ai tempi del presunto diluvio, non com’è adesso!
Comunque liquidare il racconto del diluvio come leggenda significa a mio parere porre delle limitazioni sia alla potenza di Dio sia all'attendibiltà della sua parola.
E io ho dimostrato come sia falso che la Bibbia dica di essere un libro accurato scientificamente e che quindi il trovare inesattezze scientifiche ne nega l’attendibilità. Inoltre Dio può fare qualunque cosa, certo, ma se un riscontro scientifico derivante da più branchie della scienza, come archeologia, scienza e matematica, sancisce l’impossibilità di tale evento sia in termini di fatti sia in termini di segni che ne dimostrino il suo passato verificarsi, allora è da ritenersi praticamente impossibile.
Se vuoi una disamina su ciò che si può intendere per ispirazione e attendibilità della Bibbia, fammi sapere che apro unb thread dedicato.
Ciao Flash! fdetr