Morgan Lost

rimatt1, 07/10/2015 19:31:

---

Ci sono buone prospettive di toccare livelli di trash mai visti in Bonelli, i primi numeri non me li perderò. :-)

---

rimatt1, 07/10/2015 19:31:

---

Ci sono buone prospettive di toccare livelli di trash mai visti in Bonelli, i primi numeri non me li perderò. :-)

---

Carlo Maria, 10/8/2015 1:56 AM:

---

Ringo, caro. Ringo. Prima di ironizzare su un autore che forse non sarà particolarmente dotato, ma che ha sempre cercato di fare il suo e che qualche spunto in passato lo ha anche regalato, rammenta sempre che dall'edicola c'è passata anche la serie Orfani e che ora campeggia fiero il suo seguito.

---

Carlo Maria, 16/10/2015 16:45:

---

Ma è già uscito? Ieri Cajelli ha pubblicato un commento in cui ha dichiarato di averlo già letto e che ora aveva la scimmia e scalpitava in attesa del numero 2... era una copia in preview o è già presente nelle edicole?

---

Juan Galvez, 16/10/2015 17:29:

---

Perché, hai la scimmia pure tu?

V.

---

Carlo Maria, 16/10/2015 22:13:

---

Yeah! Anch'io fra gli scimmiati, Vinnie!

---

Carlo Maria, 21/10/2015 15:38:

---

Ho letto il numero 1!
Una premessa: la copertina non mi piace molto come impostazione, ma il disegno di De Tommaso è sicuramente potente e ad effetto. E anche la numero 2, presente in anteprima sulla quarta, sarà davvero notevole.
SPOILER
Quanto all'albo, non posso dire che mi sia piaciuto, ma l'ho letto con coinvolgimento lo stesso. La storia presenta i classici difetti della prosa chiaverottiana: scarso reale approfondimento psicologico (per quanto l'autore dissemini l'albo di riferimenti che dovrebbero sfaccettare il protagonista), una certa immaturità dei dialoghi, sovente semplicistici, un finale a sorpresa che dopo tante sue storie risulta scontato ai lettori. Tutto da buttare? No: secondo me il mondo distopico creato da Claudione Chiaverotti, è interessante e mostra, fra le altre, influenze sheckleyane (La settima vittima?). La storia presenta anche i punti di forza di quest'autore, le cui trame hanno sempre mostrato un'indubbia scorrevolezza, un senso del ritmo buono, un livello di coinvolgimento elevato. Laddove ritengo che Chiaverotti sia carente in fase di sceneggiatura, ho sempre invece pensato che fosse abile in fase di soggetto e che la sua "fantasia malata" creasse mondi attraenti e suggestivi. Infatti, per quanto diversi appassionati dylaniati non amino le sue storie, difficilmente non si ricordano i cattivi che ha creato: da Mana Cerace al Mostro del Tamigi, e persino i meno riusciti, provenienti dal albi brutti come la Mummia o il pazzo armato di trapano in Scritto con il sangue. Io il secondo numero lo prenderò ancora sicuramente: voglio vedere come va a finire la vicenda!

---

rimatt1, 25/10/2015 18:26:

---

Yep, sono sostanzialmente d'accordo: i difetti ci sono, talmente evidenti che è quasi superfluo sottolinearli, ma ci sono anche un entusiasmo e una voglia di raccontare genuini. La lettura è un "piacere colpevole", ma pur sempre un piacere. :-P Il secondo lo compro anch'io (con Brendon mi ero fermato al numero 4, per la cronaca).

---

Juan Galvez, 25/10/2015 14:32:

---

Per motivi che non starò a dire l'ho comprato e letto.

E...

E insomma: sul versante grafico confermo che la scelta bicromatica fa venire il mal di testa, oltre a essere bislacca e un bel po' tamarra. Sarebbe un richiamo a quella cagata di Sin City? Oppure una variazione sul capolavoro "Noir" di K.W.Jeter? Quel che sia, un crudo e livido bianco e nero sarebbe stato molto più efficace e scabro, privo di inutili leziosità. Questo al netto del fatto che Morgan NON è daltonico, perché nessuno dei tipi esistenti di daltonismo è caratterizzato dalla visione dei colori che gli attribuisce Chiaverotti; se mai Morgan sarebbe affetto da una variante (inesistente, però) di acromatopsia. I disegni di Rubini, in sé, sono ottimi.

Ma veniamo al nostro valoroso Autore. Il ragazzo è cresciuto dalla sua ultima cosa che ho letto, e cioè Brendon n.3? Sicuramente sì, e parecchio. La cosa affascinante è che l'essere parecchio cresciuto non ha eliminato i suoi difetti. La sceneggiatura è tecnicamente pedestre, i dialoghi spesso - praticamente sempre - infantili o labilmente adolescenziali. Il soggetto mescola insieme e raffazzona fonti d'ispirazione le più eterogenee immaginabili in una sarabanda tanto cialtronesca quando seduttiva, tanto confusa e confusionaria quanto baroccamente sontuosa; dissemina, come in ogni ucronia degna di questo nome, millemila spunti possibili di analisi e critica sociale... senza sfruttarne neppure mezzo, come in ogni Fatherland di questo nome. Morgan è più fragile che bello e dannato, e sicuramente è un personaggio potenzialmente interessante; ciò che fa rabbrividire è la prospettiva che lo sviluppo e l'elaborazione del suddetto siano affidate a Chiaverotti. Lo scenario ucronico resta per ora molto sullo sfondo e coperto: la storia è cambiata perché Marlene Dietrich ha accoppato Hitler prima che si aprisse la totentanz della Seconda Guerra Mondiale? Ma già ci viene detto che Albert Einstein si è dedicato alla fantascienza invece che alla scienza, il che in un mondo che sarebbe tecnologicamente più
avanzato del nostro appare come un assurdo. Ma vabbe', chissà quando è avvenuta la divergenza, magari Evariste Galois è vissuto fino a tarda età e alla relatività ci era già arrivato Maxwell, e in fondo una sconclusionatezza invece di un'altra non cambia il risultato. E il risultato di questi dilettantismi, questi sfondoni, queste ingenuità, queste chiaverottate è valido. Perfino affascinante. Nulla a che vedere, per dire, con il pretenzioso fallimento di Adam
Wild. Se ci affidassimo a un freddo giudizio numerico, sarebbe insufficienza piena. Ma è un giudizio, quello numerico, che
omette tutto il fascino di un'opera così ricca di contraddizioni,
difetti, errori frammisti a lampi di bizzarria genialoide, di
ricchezza ispirativa, di desiderio di raccontare. Insomma, almeno il
secondo albo Chiaverotti merita che lo si compri; poi vedremo.

V.

---

Carlo Maria, 25/10/2015 20:32:

---

La sostanza mi pare che sia che questa volta concordi con me direi pressoché in toto. Chiaverotti mi è sempre stato simpatico, spero che il suo prodotto riceva consensi.

---

Juan Galvez, 10/25/2015 6:27 PM:

---

Io mi ero fermato al tre, ma Brendon era una cagata senza redenzione alcuna

V.

---

rimatt1, 25/10/2015 22:57:

---

Chiaro che sì: figurati che i primi quattro albi li regalai, pur di liberarmene.

---

dipintendo, 29/10/2015 13:30:

---

Tra i primi quattro ci sono lacrima di tenebra e la luna nera...due dei miei preferiti, magistralmente disegnati da due disegnatori bravissimi, Franzella e Rotundo. Come so fa a regalarli? :o

---

dipintendo, 10/29/2015 1:30 PM:

---

Tra i primi quattro ci sono lacrima di tenebra e la luna nera...due dei miei preferiti, magistralmente disegnati da due disegnatori bravissimi, Franzella e Rotundo. Come so fa a regalarli? :o

---

LucaL@, 01/11/2015 19:56:

---

Nella bolgia di Lucca ho assistito alla conferenza stampa di Chiaverotti su Morgan Lost: è un personaggio simpaticissimo!

---