live or exist?

(off or on?) (AXL has the key!)

con sti SPAMMONI immorali ci vuole il pugno di ferro AXL!
scrivo qui perchè in quanto amabile e rispettabile rappresentante degli Spammer Old-School, quelli con una morale spammica per capirci, quelli di una volta! (perchè una volta.. sembra sempre meglio!) mi sento limitato nelle mie competenze e qualità!


ok ...I was joking!! ...ok it's a joke!!
l'intento era scrivere qui un parere sdrammamtizzando, non me ne vogliate!



un parere poco felice per quanto mi riguarda, non per la decisione presa dal Masterazzo sull'anti-antispamming...
..ma sull'atto generatore di tale decisione.
Questo preambolo per fare 2 semplici domande, SENZA POLEMICA (nei quesiti e confido lo sarà anche nelle eventuali risposte) e con l'unico scopo di CAPIRE (perciò le domande non sono rivolte SOLO ad Axl, anzi.. per la verità sono rivolte a chi la ha approvate, vedi capicasata e possibilmente al resto del forum):

1:_ cosa non andava e qual'era la complicazione d'uso delle TAG "off" e "on" qualora i 3D risultassero potenzialmente criptici nel comprendere se una situazione si riferiva ad un argomentazione DI gioco, da una prospettiva IN gioco o FUORI dal gioco? [in sostanza c'è stato realmente qualcuno che ha avuto difficoltà nell'uso di questa "prassi"?]


2:_ il dubbio (vista la scelta mirata di applicare certe norme di condotta da forum solo ad una tipologia di 3D) è sorto per una sana pulizia dell'inutile in sezioni del forum frequentate prevalentemente PER il gioco IN gioco (in tal caso auguri a chi ripulisce), o è (allacciandomi alla domanda precedente) soltanto una "incompetenza" di focalizzare l'uso una TAG? (per'altro il suddetto modus operandi è più che consolidato in quanto a uso di forum come questo)


Consideratela una legittima curiosità, prima di farlo come lamentela.

Principe Oberyn, purtroppo credo, e dico credo perchè giudico da esterno, non essendo ne un moderatore ne un amministratore del forum, che tale decisione sia stata presa proprio per l'abuso che di tali tag che alla fine hanno creato solo due situazioni: uno spamming esagerato e dei pretesti per litigare, anche furiosamente.
Spero di aver interpretato lo spirito della decisione

---

Scritto da: Emiliano Targaryen 27/06/2007 2.30
Principe Oberyn, purtroppo credo, e dico credo perchè giudico da esterno, non essendo ne un moderatore ne un amministratore del forum, che tale decisione sia stata presa proprio per l'abuso che di tali tag che alla fine hanno creato solo due situazioni: uno spamming esagerato e dei pretesti per litigare, anche furiosamente.
Spero di aver interpretato lo spirito della decisione

---

Bè spero che almeno io non sono fra i fomentatore di litigi...cmq gli off game hanno proprio la finalità di impedire i litigi, servono a spiegare l'on game, che, come ho notato, non tutti comprendono appieno.

---

Scritto da: Garlan2 27/06/2007 6.59
Bè spero che almeno io non sono fra i fomentatore di litigi...cmq gli off game hanno proprio la finalità di impedire i litigi, servono a spiegare l'on game, che, come ho notato, non tutti comprendono appieno.

---

Mi scuso per l'errore (da bimbo di 6 anni) dato che fino a poco prima stavo in msn a parlare con Axl dicendo che il provvedimento era giusto e che mi sarei impegnato a diffondere voce, cosa che ho anche fatto! Purtroppo ho toppato mea culpa! Non sono d'accordo con te Willas, e ci sta che due persone anche in Game non si capiscano quindi: che si spieghino sempre in game!!

Di sicuro questo provvedimento fa si che si posti tutti un po meno almeno nelle sezioni In GAme. Personalmente da ora posto solo se necessario (quindi se chiamato in causa). Almeno io credo sia questa l'interpretazione che si debba dare per non intasare il forum di spam!!

parola d'ordine: Pertinenza

sono in parte in disaccordo con te Giunk, perchè quando ebbi un diverbio con Balon solo l'OFF ci ha salvati da una lite a parole vere (poi risultata una scemenza)....quindi io dico che dipende da persona a persona e soprattutto dipende dai momenti e dalle parole.....

scusate, ma vorrei anch'io dare il mio parere sperando che vi possa essere utile nonostante nn sia un veterano del gioco. anzi proprio perchè sono relativamente nuovo, forse vi può dare un'idea delle "barriere all'entrata" che il gioco pone ai nuovi.

1. prima di tutto quoto le decisioni del master, che se nn sbaglio elimina totalmente l'off da quelle parti del forum da "il gioco del trono" fino alla "locanda dei mercenari di bronn", oltre che snellire il forum, la cosa lo rende anche più chiaro per chi nn lo consulta giornalmente, d'altra parte ci sono intere sezioni e cartelle per discutere offgame degli avvenimenti del gioco, oltre che msn.

2. l'off game, a volte crea tensioni e quasi sempre confusione, non solo quando si utilizza il tab, ma anche quando si parla riferendosi ad episodi della partita precedente oppure si utilizzano gli username del forum al posto dei nomi del pg. a tal proposito per maggiore chiarezza proporrei che ci si riferisse ai pg con il nome del pg.

3. considerando la discussione sempre ingame, tutti gli insulti perdono peso, purchè abbiano effettivo riscontro nella realtà. per esempio, se si accusa un tyrrell di essere effeminato, poi si avranno delle conseguenze che nn si possono evitare con una faccetta tipo questa.
allo stesso modo è inutile accusare lord frey delle nozze di sangue, percdhè queste nn sono mai avvenute nel gioco.

4. mi pare anche apporpriata la considerazione che fece qualcuno a proposito della disciplina dei corvi. se un corvo è destinato in una casata, nella cartella della casata solo membri di tale casata sono autorizzati a rispondere, il resto degli interventi dovrebbe essere considerato spam.

5. considerare come affronti personali tradimenti e insulti, andrà a discapito dell'imprevedibilità di una eventuale terza partita o degli sviluppi della partita attuale. si rischia di riproporre le stesse alleanze in futuro, perchè si è incazzati neri per gli insulti e le offese precedenti.

scusate la lunghezza dell'intervento, ma era necessaria per la chiarezza.

alduccio, themaninblake, lord walder frey.

---

Scritto da: themaninblake 27/06/2007 11.48
scusate, ma vorrei anch'io dare il mio parere sperando che vi possa essere utile nonostante nn sia un veterano del gioco. anzi proprio perchè sono relativamente nuovo, forse vi può dare un'idea delle "barriere all'entrata" che il gioco pone ai nuovi.

1. prima di tutto quoto le decisioni del master, che se nn sbaglio elimina totalmente l'off da quelle parti del forum da "il gioco del trono" fino alla "locanda dei mercenari di bronn", oltre che snellire il forum, la cosa lo rende anche più chiaro per chi nn lo consulta giornalmente, d'altra parte ci sono intere sezioni e cartelle per discutere offgame degli avvenimenti del gioco, oltre che msn.

2. l'off game, a volte crea tensioni e quasi sempre confusione, non solo quando si utilizza il tab, ma anche quando si parla riferendosi ad episodi della partita precedente oppure si utilizzano gli username del forum al posto dei nomi del pg. a tal proposito per maggiore chiarezza proporrei che ci si riferisse ai pg con il nome del pg.

3. considerando la discussione sempre ingame, tutti gli insulti perdono peso, purchè abbiano effettivo riscontro nella realtà. per esempio, se si accusa un tyrrell di essere effeminato, poi si avranno delle conseguenze che nn si possono evitare con una faccetta tipo questa.
allo stesso modo è inutile accusare lord frey delle nozze di sangue, percdhè queste nn sono mai avvenute nel gioco.

4. mi pare anche apporpriata la considerazione che fece qualcuno a proposito della disciplina dei corvi. se un corvo è destinato in una casata, nella cartella della casata solo membri di tale casata sono autorizzati a rispondere, il resto degli interventi dovrebbe essere considerato spam.

5. considerare come affronti personali tradimenti e insulti, andrà a discapito dell'imprevedibilità di una eventuale terza partita o degli sviluppi della partita attuale. si rischia di riproporre le stesse alleanze in futuro, perchè si è incazzati neri per gli insulti e le offese precedenti.

scusate la lunghezza dell'intervento, ma era necessaria per la chiarezza.

alduccio, themaninblake, lord walder frey.

---

Gente...ho scoperto che Themaninblake legge nel pensiero degli altri. Dono ancor più particolare, perchè lo fa attraverso internet.
Quoto in toto i tuoi punti perchè sono esattamente il mio pensiero.

Un paio di aggiunte soltanto:
1) se ci sono delle situazioni off game da chiarire, come diceva Daven, che si chiarisca in privato, via mail o msn. Anzi...è proprio obbligatorio e doveroso farlo in privato. Mica volete intasare il forum del gioco con le vostre discussioni che poi si rivelano quasi sempre, come anche Daven ha detto, equivoci e seghe mentali?

2) sulla disciplina dei corvi in linea di massima è come dice Theman. Scambio di post solo tra chi apre il topic e il suo destinatario. Ma se PG (ripeto PG) di altre casate vengono chiamati in causa, direttamente o indirettamente, sul tema della discussione, essi possono intervenire (ovviamente sul tema della discussione). Siamo elastici su questo.
Tanto nel forum dedicato alle casate si lasciano post pubblici, non c'è niente che si scrive perchè gli altri non lo leggano. Per quello, per le strategie e le trame, si usano altre cose.

Ah e come dice Emiliano, il motivo di questa decisione è proprio l'abuso di tag off, ot & co, che erano solo un modo per fare spamm e alla peggio litigare.
E' facile scrive in un post dove Euron/Giunk comunica alla propria casata (sia chiaro questo) che è assente per vacanza per un tot di tempo

OFF GAME

occhio ai trans?


FINE OFF GAME


Per fare spamm (sempre nel limite del consentito anche nelle sezioni a tema o nella sezione libera) ci sono altre cartelle appunto.

Ho detto!

GOOD JOB!
mi dispiace un po, non aver letto le opinioni di quelli che avevo amabilmente tirato in ballo, aka i capicasata (staff vario), eccetto il Master.

Ma presumo che spingersi più in la cada nel ridondante in quanto "sconvolgenti autodefiniti newbie" hanno imho centrato uno dei dubbi del sottoscritto.

---

Scritto da: themaninblake 27/06/2007 11.48
1. prima di tutto quoto le decisioni del master, che se nn sbaglio elimina totalmente l'off da quelle parti del forum da "il gioco del trono" fino alla "locanda dei mercenari di bronn", oltre che snellire il forum, la cosa lo rende anche più chiaro per chi nn lo consulta giornalmente, d'altra parte ci sono intere sezioni e cartelle per discutere offgame degli avvenimenti del gioco, oltre che msn.

---

Saltellare da un 3D all'altro per evitare il cosi arduo e confuso uso di "ON" e "OFF" snellisce il forum per chi ci butta un'occhiata sporadica esigendo il nocciolo della questione e probabilmente con la volontà di evitare risvolti "off" che magari più (o oltre) che spam include spiegazioni più consone per comprendere una situazione (s'intende a prescindere dal "tono" usato, spesso probabilmente i miei post sono presi come spam per il tono "pazzo", non stento a crederlo eheh)... ad ogni modo lo scindere in locazioni e/o supporti diversi una stessa arogmentazione affrontata in 2 prospettive diverse rende la lettura faticosa a chi si interessa della cosa e/o la seguiva, incorrendo probabilmente in disinformazione e altrettanta confusione..ancor piu se puoi consideriamo il gia doppio uso (minimo) di supporti mediatici!

---

2. l'off game, a volte crea tensioni e quasi sempre confusione, non solo quando si utilizza il tab, ma anche quando si parla riferendosi ad episodi della partita precedente oppure si utilizzano gli username del forum al posto dei nomi del pg. a tal proposito per maggiore chiarezza proporrei che ci si riferisse ai pg con il nome del pg.

---

l'incapacità di usare 2 semplici etichette e di riuscire a comprendere realmente "il peso e il significato di un argomento" (passatemi i termini) è il motivo per cui difatti non ho creato questo post per dissentire sulla scelta dell'anti-spaming, quanto per arrivare a capire se il mio dubbio era lecito.
Per le puerili questioni sui nick dei pg, concordo in parte, se non altro perchè ogni iscritto giocante ha una FIRMA che esplica ogni dubbio su CHI sia sua forum CHI ha interpretato in una partita precedente e CHI interpreta ora.... leggibile sottolineo ad ogni POST!

---

3. considerando la discussione sempre ingame, tutti gli insulti perdono peso, purchè abbiano effettivo riscontro nella realtà. per esempio, se si accusa un tyrrell di essere effeminato, poi si avranno delle conseguenze che nn si possono evitare con una faccetta tipo questa.
allo stesso modo è inutile accusare lord frey delle nozze di sangue, percdhè queste nn sono mai avvenute nel gioco.

---

Concordo.
(vorrei solo aggiungere che il fatto se si accusa il vecchio Frey delle nozze rossein gioco NON dipende dall'uso di ON e OFF, ma piuttosto dell'incapacità di giocare. Sempre se tale accusa non sia semplicemente stata fatto OFF-GdR alchè dilettevolmente sarebbe più che giustificata e sottolineerebbe l'efficacia del TAB).

---

4. mi pare anche apporpriata la considerazione che fece qualcuno a proposito della disciplina dei corvi. se un corvo è destinato in una casata, nella cartella della casata solo membri di tale casata sono autorizzati a rispondere, il resto degli interventi dovrebbe essere considerato spam.

---

Concordo!

---

5. considerare come affronti personali tradimenti e insulti, andrà a discapito dell'imprevedibilità di una eventuale terza partita o degli sviluppi della partita attuale. si rischia di riproporre le stesse alleanze in futuro, perchè si è incazzati neri per gli insulti e le offese precedenti.

---

Concordo..ma ripeto anche qui che questo eventualmente NON dipende dall'uso di ON e OFF, ma dalel capacità (o assenza di queste) dei giocatori, non del mezzo.



ps: voglio rignraziare coloro che hanno risposto.. finora a questo post, tranne AXL! (gli avevo chiesto di astenersi maledetto ghgh) ...e anche perchè cosi non fa più il pessimista! ..visto?!